„Scholz hatte im Handelsblatt-Interview begrüßt, dass Trump mehr fossile Rohstoffe exportieren will und anders als sein Vorgänger Joe Biden neue Terminals für den Export von Flüssiggas genehmigen will. „Ein größeres Angebot auf dem Weltmarkt bedeutete niedrigere Energiepreise“, sagte #Scholz. „Das wäre gut für Europa und Deutschland, weil es uns in der Übergangsphase hin zur #Klimaneutralität hilft.““
Lieber Herr Scholz, wissen Sie, was helfen würde? Wenn man die Schäden, die fossile Energie anrichtet, einpreisen würde. Billige Energie aus Klimaschutzgründen zu loben, ist billig.
Also, wenn Ihr überlegt habt, #SPD zu wählen, weil die ja den #Klimakanzler haben, dann: lieber doch nicht.
Ich fasse zusammen:
1) #CDU/#CSU scheidet aus, weil #Merz über den rechten Rand rausgekippt ist.
2) #SPD scheidet aus, weil der Klimakanzler nie einer war und auch nie einer werden wird und noch dazu merkwürdige Vorstellungen vom Markt hat.
3) #BSW ist eine stalinistische One-Woman-Show, die noch nie eine Option war.
4) Wer #AliceFürDeutschland ruft, obwohl ein anderer führender Faschist in der Partei wegen diesem SA-Spruch verurteilt worden ist, agiert offen faschistisch und jede*r, der nur eine Sekunde darüber nachdenkt, sie zu wählen … Ach ich weiß auch nicht mehr.
5) #DieLinken wollen und werden nicht regieren. Vielleicht kommen sie gerade noch so rein, dann können sie ab und zu stänkern.
6) Sonstige werden unter Sonstige abgeheftet.
7) Bleiben nur #dieGrünen.
Edit: Oh, mein Gott! Ich habe die #FDP vergessen. Wie konnte das nur passieren? Es gibt definitiv Gründe dafür, sie zu wählen: Sie haben die besten Schauspieler in ihren Reihen! Aber vielleicht sollten solche Begabungen ja kein Kriterium für eine Karriere in der Politik sein. Jedenfalls nicht für uns Wähler*innen. Ich wünsche mir so sehr, dass die unter der 5%-Hürde bleiben.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/oel-und-gasfoerderung-milliardenschwere-schaeden-klimaschuetzer-kritisieren-scholz/100103699.html